崇  明  县  人  民  法  院

民  事  判  决 书

(2009)崇民一(民)初字第4057号

原告罗祥某，男，1991年6月15日生，汉族，住贵州省织金县上坪寨乡坡脚村新寨组。

委托代理人张清涛，上海百悦律师事务所律师。

被告陈某彬，男，1981年12月21日生，汉族，住江西省安义县石鼻镇向坊村花园村小组39号。

原告罗祥某诉被告陈某彬雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆士忠独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗祥某及其委托代理人张清涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。木案现已审理终结。

原告罗祥某诉称，2009年 7月起被告雇佣原告干活，2009年10月11日中午，被告在明知其摩托车无号牌及原告无驾驶证的情况下，仍安排原告驾驶摩托车去某地拿图纸，结果与他人发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门处理，原告负事故全部责任。诉讼要求被告赔偿医疗费人民币22,399·4元(以下币种均为人民币)、交通费1,657元、律师费8,100元、护理费1,760元、营养费2，960元、误工费7,800元、住宿费420元、住院伙食补助助费140元、伤残赔偿金22,770元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1,600元，合计74,606.4元。

为证明其主张，原告向本院提供了如下证据:

1、医疗费票据若干、上海交通大学医学院附属第九人民医院病史、出院小结、上海交通大学医学院附属第三人民医院病史、上海市宝山区宝山中心医院病历、上海市崇明县长兴镇社区卫生服务中心病历，旨在证明原告因伤治疗，支付医疗费22,399.4元。

2、交通费票据若干，旨在证明原告文什交通费1,657元。

3、代理费发票、收据各1份，旨在证明原告因诉讼支付律师费8,000元及咨询费100元。

4、收条3份、录音光盘1个，旨在证明被告支付原告工资及受伤后的医药费，双方系雇佣关系。      

5、崇明县公安局交通警察大队遣路交通事故认定书(简易程序)1份，旨在证明原告元证驾驶无牌号摩托车与他人发生交通事故的事实，原告负事故全部责任。

6、上海海润船舶修理服务有限公司证明1份，旨在证明原告之母杨友芹在该公司每月工资收入约3,000元。

7、发票1份;旨在证明原告支付上海沁荣保洁有限公司护理费105元。

8、鉴定费发票，旨在证明原告因伤鉴定，支付鉴定费1600元。

被告陈某彬未作答辩。

经审理查明，2009年7月起被告雇佣原告干活，2009年10月11日中午，被告在明知其摩托车无号牌及原告无驾驶证的情况下，仍安排原告驾驶摩托车去某地拿图纸，结果与他人发生交通事故，致使原告受伤。被送至有关医院治疗。2009年11月16日，经崇明县公安局交通警察大队处理，认定原告负事故全部责任。事发后，被告己支付原告1,000元。

审理申，本院根据原告申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定，结论为:原告因交通事故致右侧颧骨骨折、下颌骨多处骨折等，上述损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残，其损伤后二期治疗的休息、护理、营养时限分别为3-4个月、1个月、2个月;今后若行二期治疗，则需休息、护理、营养时限分别为1个月、2周、2周。

根据原告的诉请及有关证据，本案确定的赔偿范围与数额如下:

1、医疗费;根据原告提供的医疗费票据等证据，原告主张医疗费22,399.4元，并无不当，本院予以认定。

2、交通费:根据原告就医时间、次数、地点等情况，本院酌情确定交通费为1,300元。

3、护理费：根据鉴定结论，参照目前木市护工市场劳务报酬标准，本院酌情确定原告1个月及2周的护理费计1,320元。

4、营养费;根据鉴定结论及原告伤势，本院酌情确定原告2个月及2周的营养费计2,220元。

5、误工费;根据鉴定结论，参照本市职工最低工资标准每月960元计算，本院确定原告5个月误工费为4，800元。

6、住宿费:因原告未能提供住宿费票据。故对原告主张住宿费420元不予支持。

7、住院伙食补助费:根据原告病史，原告住院7天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为140元。

8、伤残赔偿金:根据鉴定结论，原告主张伤残赔偿金22,770元，并无不当，本院予以认定。

9、精神损害抚慰金:因原告的身体受到一定损害，精神上;遭受一定痛苦，应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为3,000元。

10、鉴定费:原告因伤鉴定，支付鉴定费1,600元，本院予以确认。

11、律师费：原告主张律师费8,100元，其中100元系咨询费，不属于赔偿范围，对此本院不予支持。至于律师费的具体数额，根据原告提供的律师费发票及有关规定，本院酌情确定律师费为6,000元。

以上合计65,549.4元。

综上，本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人肯损害，雇主应当承担赔偿责任。木案中原、被告系雇佣关系，原告受被告指派，在从事雇佣活动中，因与他人发生交通事故，致使原告受伤，因此，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。现原告要求被告、赔偿，依法有据，应予支持，具体赔偿数额以本院认定为准。而原告作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知遣其无证驾驶的后果，因此，原告自身对于损害的发生亦有过错，可以减轻被告的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款;第十八条第一款的规定，判决如下: 

一、被告陈某彬赔偿原告罗祥某医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金，鉴定费、律师费等共计50,039.52元。

二、被告陈某彬赔偿原告罗祥某精神损害抚慰金3000元。

上述一、二项合计53,039.52元，扣除被告陈某彬已付1,000元，余款52,039,52元于本判块生效之日起十日内付清。

三、原告其余诉讼请求不予支持。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1666元，减半收取计833元，由原告负担283元，被告负担550元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：陆士忠

二0一0年四月十五日

书记员：潘冬